博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

文/项立刚

LTEFDD相对于TD-LTE基本没有优势

电信联通取得了LTEFDD许可,社会上很多声音,电信、联通会不会依靠LTE FD逆转,很多人希望因为FDD速度快、较成熟、国际上支持度高,从而造成3G时代,在数据业务上联通居于非常优势地位,而移动一直较为格局也会在4G时代重演。

我要说,这种可能性是绝不可能发生的。

确实相对于TD-LTE,LTE FDD是具有一定的优势的,目前最快的cat6 LTE FDD最高速度可以跑到每秒300Mbps,而TD-LTE的速度可以达到220Mbps。全世界目前有TD-LTE网络十余个,而LTE FDD的网络已经有约200个了。支持度上明显LTE FDD更高。从这个层面而言,LTE FDD确实是一定的优势,但是优势是不是足以改变整个格局,象3G一样影响大格局呢?可能性很小。

1.3G时代的巨大差距再也不会重演。3G时代中国移动的TD-SCDMA对WCDMA不是有差距,而是完全不能形成对比,造成这种原因,除了技术方面的问题,首先是中国移动信心不足,不愿意把更多的资金投入到TD-SCDMA建议上,形成浪费,一定程度上,它们就是在等4G。WCDMA最高速度可以做到42Mbps,而TD-SCDMA本来上HSPA+也可以提升的,但是最后就放弃了这个升级,最高不过2.8Mbps,差距非常大,而且后期不再投入,覆盖情况也不是很好。这就造成了3G时代,中国移动的网络与中国联通和电信很大差距,体验很不同。

4G时代,中国移动是敝了一口气,一定要重新争夺网络的控制权,所以4G的建设,绝没有TD-SCDMA的期期艾艾,一开始就是下定了决心,要尽快完成建设。我本人在北京、上海、杭州、武汉、南京、长春、济南、重庆等地专门体验了中国移动4G网络情况,应该说体验感受超出了预期,绝大部分地方网络稳定,速度很快,网络的感受比3G建设两年的效果还好。而中国移动资金充足,执行能力强,又是下了大决心。这种情况就不奇怪了。

2.技术差距已经不大,WCDMA对比TD-SCDMA,最高理论速度差到15倍之大,而2.8Mbps的速度在多用户使用的情况下,基本体验常无法保证,用户体验很差。4G的LTE FDD速度比TD-LTE高30%,这个差距在用户的使用过程中,就很难体验出来。举一个例子,高一部高清电影,它是一边下载,一边播放,这个电影播放的时间是90分钟,下载的时间使用LTE FDD是8分钟,使用TD-LTE下载的时间是12分钟。因为是在后台下载,用户的感觉,就是播放不卡,非常流畅,至于哪个何时下载完,谁能知道?

LTE FDD是有一定的优势,但是非常不明显,对于用户体验基本没有太大的感觉,除了你用测速软件测速,或是大文体下载,会有这样的体验,否则基本会感觉不到。

3.网络最大的问题是覆盖而不是绝对速度。在技术已经差别不大的情况下,覆盖与执行就是非常重要的。一个用户使用4G,除了技术带来的网络速度的影响,他所在地区有多少基站,基站离他的距离,同样基站里有多少用户,开多少个载频,基站信号强度等多种因素都在影响用户使用感受。TD-LTE相对LTE FDD30%的速度差距,完全可能通过覆盖、增加更多的基站等办法来进行弥补。

4.手机的优势基本上完全没有。在TD-SCDMA的时代,由于iphone不支持TD-SCDMA,给中国移动造成了较大的压力,也给电信、联通,尤其中国联通带来了非常大的优势。但是4G时代,这一切都不再了,iphone成为首先支持TD-LTE的手机,世界上任何一款4G手机都支持TD-LTE,而手机越来越本地化,最近大部分主流的4G手机都是支持5模10频。因此3G时代联通和电信手机优势在4G时代也无法延续了。

我相信LTEFDD相对于TD-LTE是极为微弱的优势,但是这点优势,在资金、执行力、政府支持下,完全不是优势。联通和电信选择以LTE FDD为主是对的,但是如果有人以为用了FDD就能多强大,就能打败移动,这种幻想是绝对不可能的。


上一篇: 说说我用过的6款4G手机
下一篇:商业原则必将战胜工匠精神

评论

Good.Be the first to comment on this entry.

发表评论